〔自由時報記者吳柏軒、洪素卿、黃以敬／台北報導〕基因改造食品風險尚無定論，但衛福部食藥署竟在十八日、花公帑在報紙大刊廣告批「基改食品致癌」的說法「證據不足」，環保團體主婦聯盟昨日質疑，此舉等於讓年初才將基因改造作物納入規範的「食品安全衛生管理法」挨了一記悶棍，更痛斥食藥署是「替基改食品護航」！

學界尚無定論 竟花公帑批科學文章

全球人口攀升，人類不斷研發基因改造食品，透過ＤＮＡ改良提升糧食供給量，但此違反自然天擇的技法也引來諸多疑慮，質疑恐影響人體健康、腸道過敏乃至致癌風險，相關爭議在國際學界尚無定論。

食藥署近日甫預告「包裝食品含基因改造食品原料標示應遵行事項」等基改食品管理草案，規定摻入基改原料超過三％，就須標示為基改食品，且二○一六年起，黃豆、玉米等農產進口販售，含基改原料就須標示，甚至豆花、豆漿、豆皮等散裝食品，二○一七年起也須陸續標示有無基改原料，否則商家須受罰。但立委及環團仍呼籲，希望能再將標示標準降到比照歐盟的○．九％或以下。

日前才與全球最大基改業者會面

食藥署十八日卻登廣告強調「基改食品致癌？證據不足！」由科學家、食品業者及食藥署長宣稱基改作物安全無虞，也批評過去基改食品致癌的科學文章，證據力不足；主婦聯盟昨指出，食藥署站在監督食安立場，怎可對尚無定論的基改議題選邊站，甚至花納稅人的錢刊登媒體廣告，而且先前食藥署才會見全球最大美國基改食品業者孟山都公司高層，對基改業者護航的意圖太明顯。

主婦聯盟表示，基因工程透過病毒或細菌等媒介植入特定基因，打破生物界「不同種生物無法互換ＤＮＡ」的規則，絕不是食藥署所宣稱「沒什麼不同」；且沒直接證據說明基改食品對人體的危害，也不代表就要吃基改食品，例如黑心橄欖油事件，「食用銅葉綠素不會立即死亡，難道就應該吃嗎？」

食藥署：與民眾溝通 沒幫業者發聲

食藥署副署長姜郁美則指出，食藥署不可能為了幫業者發聲而製作廣告文案，這是一系列與民眾食安溝通文案的其中一篇，主要針對民眾較多疑慮或是較關注議題，作為科學溝通平台。除讓民眾可從食品標示了解有無基改原料，也希望讓民眾擁有更多資訊，作出自主選擇。

立委田秋堇質疑，科學尚無定論、學界對基改健康風險未釐清前，政府就應站在保護民眾健康的立場，對基改食品風險建立預警制度，應是要提醒民眾「小心為上」、「趨吉避兇」，沒道理花錢登廣告幫基改業者說話，將在立院要求衛福部說明相關預算。