a1m1o1m的部落格

很多大人肯定學生反服貿，但否定攻佔立院。

若沒攻佔立院，反服貿會是什麼結果呢？

茲比較政府通過開放美牛、服貿協議的對內話術，請您預測。

 
馬克思：「黑格爾說過，偉大的世界歷史事變和人物，都出現兩次。但他忘了說：第一次是悲劇，第二次是鬧劇。」
 
●保密

美牛：行政院美牛技術諮詢小組專家會議，第一次開會不邀任何持異議的專家。第二次會議，禁止立委、社團、媒體旁聽。台大獸醫學院院長要求公開會議內容，遭拒，憤而退席：「為何無法公開？他們在怕什麼？」
 
服貿：陸委會承認簽署前徵詢業者為小規模、不公開。簽署後，立院秘密會議。二十場公聽會，三天內趕辦八場。
 
●避審

美牛：憲法架構上，國際協定，須經立院審議，才可通過。但，當時國家安全會議秘書長蘇起宣佈，國際協定效力大於國內法，立法院要審，於法無效。
 
服貿：前經建會主委尹啟銘表示「服貿協議，已經生效」，不視為國際協定，視為國內的行政命令，三個月未完成審查者，視為已經審查。
 
●黨紀

美牛：國民黨要以人數優勢通過解禁瘦肉精美牛案，在野黨議事杯葛，占據國會主席台五天四夜，國民黨以人數優勢通過開臨時會審美牛進口案；以人數優勢通過允許牛隻飼料添加萊克多巴胺，開放含萊克多巴胺的美牛入台。
 
服貿：國民黨要以人數優勢通過服貿協議，在野黨議事杯葛，占據國會主席台，國民黨立委張慶忠比照「美牛模式」，偷偷宣布開會通過。行政院表示尊重立院程序，感謝立院聯席委員會及張慶忠的辛勞。
 
●信用

美牛：蘇起宣佈，立法院要審協議，傷害台灣在美國的形象。

 服貿：總統宣佈，如果服貿協議逐條審查，將嚴重傷害我國國際信用。
 
●限時
美牛：2010年韓拒絕美要求全面開放美牛，協商破裂重談。反觀台灣，在野黨團要求等待月內聯合國訂出瘦肉精標準，不急於一時。農委會主委說，不管聯合國標準為何，國民黨政府都會依原計畫推動開放含萊克多巴胺美牛進口。
 
服貿：美韓自由貿易協定談六年，馬總統要求服貿協議六月前通過。

學運要求先立「兩岸談判監督條例」再審查，總統宣佈同時進行。
 
●否認外力

美牛：美國農業州參議員說，馬總統大選前承諾他說，選後美牛就解禁，但當時須先低調。他要求馬兌現承諾，駐美代表否認。
 
服貿：
總統否認受北京壓力。
 
●訴諸監管

美牛：2012年，馬英九勝選，宣佈允許含萊克多巴胺的美國牛肉進口，引起抗議，行政院長允諾「三管五卡」政策。
 
服貿：服貿協議開放大陸人員來台，民眾疑慮假投資真移民，政府允諾「會審核」。
 
●承諾修改

美牛：
三管五卡破功。總統允諾，進口後，只要出現一例中毒案件，將立即停止所有美牛進口。
接著，疾病管制局證實台灣出現一例庫賈氏病案例。
美牛並未停止進口。
2014年，衛福部宣布，因加拿大牛肉風險同美國牛肉，故開放高風險的30個月齡以下加拿大帶骨牛肉。
2014年，美國要台灣開放瘦肉精豬肉。
 
服貿：總統承諾服貿協議實施後都可以改。隱瞞「修改只許放寬、不許收緊」。
 
●抗爭

美牛：反美牛聯盟約五十人到行政院抗議。六、七千位養豬戶包圍立院，威脅罷免。二十多名台大學生到美國在台協會抗議。全國食安聯盟百人到自由廣場抗議。
 
服貿：學運號召逾五十萬人抗議。
 
看完分解動作教學，是否發現你也能第一次當總統就上手。
 
為什麼北京提出的協議版本，台灣一字不改簽署？雖然各國在協議前、協議中、協議後，都受國會、人民監督；唯獨台灣體制都確保行政規避監督。老闆（人民）好呼攏，員工（政府）好乘涼，換成民主國家可沒這麼省事。
 
社運要求監督，各新聞台已靠政府置入性行銷養活，有事，雷神巧克力等看似新聞的屁話，就出場洗版、把爭議消音。那麼有圓仔就不需要總統了，是圓仔在治國。這背後是媒體改革。
 
公民要求監督，警棍、高壓水柱就出場，以公民骨折腦震盪息爭。那麼有警察就不需要總統了，是警察在治國。這背後是警察國家化改革。警察應有「免於受命違法殺人」的自由。
 
現在總統說，貨貿協議談成85％了。如果你已經知道貨貿會怎麼過，那麼有黨主席就不需要總統了，是獨裁體制在治國。這背後是憲政改革。
 
如果你不想貨貿重演美牛、服貿，劇本每個環節都是改革的問題點。

盧郁佳